Personne ne l'avait annoncé mais Kadima l'a fait. En arrivant en tête des élections législatives israéliennes, Tzipi Livni a réussi à prouver que le fait d'appartenir au gouvernement sortant n'était pas obligatoirement un défaut. Les Israéliens ont donc souhaité renforcer le centre droit et la droite israélienne au grand détriment du parti fondateur d'Israël, le parti travailliste.

Mais la victoire de Kadima apparait plus que jamais comme une victoire à la Pyrrhus dans la mesure où les alliés naturels de Kadima sont trop faibles pour pouvoir former une coalition. Le Likoud de Benjamin Nétanyahou devrait donc obtenir la direction du prochain gouvernement si celui-ci s'associe avec le parti ultra-religieux Shass et le parti russophone laïque Israël Beitenou d'Avigdor Lieberman, le faiseur de rois.

Benjamin Nétanyahou a déjà gouverné de 1996 à 1999 en s'alliant aux partis religieux de la droite extrême. A l'époque, il avait fortement relancé la colonisation juive en Cisjordanie et n'avait que très ponctuellement rencontré ses interlocuteurs palestiniens pour faire avancer le processus de paix. Cette année, l'ancien plus jeune Premier Ministre d'Israël a été beaucoup plus vague dans ses intentions vis-à-vis de l'Autorité Palestinienne alors même que celle-ci est très affaiblie et que l'interlocuteur principal n'est plus le même qu'il y a dix ans.

L'avenir nous dira si la raison l'emportera sur la confrontation dans une région qui depuis trop longtemps connait un mélange d'opposition et d'incompréhension mutuelles. 

Depuis l'entrée de Tsahal dans la bande de Gaza, les médias parlent benoîtement d'"importation du conflit", de "violences intercommunautaires". Elles sont tout de même un peu à sens unique, les violences "intercommunautaires". Cela consiste, en gros, à ce que des jeunes gens d'origine arabo-musulmane s'en prennent à des juifs, manifestant par là leur soutien à leurs "frères" palestiniens opprimés.

Ils n'ont d'ailleurs pas attendu le conflit de Gaza pour pratiquer ce sport, et l'agression ou l'injure adressée aux juifs est devenue un phénomène récurrent.
La mort de centaines de femmes et d'enfants palestiniens est un
désastre humain qui doit susciter en tout homme l'horreur et la
compassion. En conséquence de quoi, il est légitime d'aller casser la figure à un juif de France qui n'y est pour rien. Sans doute parce que ces gens-là, c'est bien connu, forment un lobby. Tout juif est complice.

Que soutiennent-ils, en tant que quoi manifestent-ils, ceux qui cassent du juif, et ceux qui manifestent contre l'opération israélienne ?

Soutiennent-ils le Hamas ? Savent-ils que les textes de référence de ce mouvement n'ont rien à envier à ceux du Parti nazi ? Que son objectif déclaré est de tuer les juifs et de détruire Israël ?
Veulent-ils qu'Israël reçoive éternellement ses missiles sans réagir ? Savent-ils que l'intrication des combattants et des civils est telle, à Gaza, que faire le tri lors d'une opération militaire est d'une extrême difficulté ?

Réagissent-ils en tant qu'Arabes ? Mais ils sont français, et en quoi un Français est-il impliqué dans un conflit international, sinon au nom de la justice universelle ? Réagissent-ils alors au nom de la
justice universelle ? En tant qu'êtres humains ? Mais alors, pourquoi ne se révoltent-ils pas quand on massacre les Indiens du Chiapas, les Tibétains ? Pourquoi les centaines de milliers de morts, les inconcevables cruautés perpétrées au Darfour ne les jettent-ils pas dans les rues ? Tout de même pas parce qu'elles sont le fait des milices d'un régime islamiste ? Pourquoi ne trouvent-ils pas étrange que les communautés juives aient quasiment disparu de tous les pays arabes, après persécutions et spoliations ? Pourquoi ne réclament-ils pas, au nom de la justice, le droit au retour des juifs chassés ?

PROPAGANDE PARANOÏAQUE

S'ils réagissent en tant qu'Arabes, où étaient-ils quand les Syriens ou les Jordaniens massacraient dix fois plus d'Arabes, palestiniens ou non, que Tsahal ? Savent-ils que l'un des rares endroits du Moyen-Orient où les Arabes bénéficient de droits démocratiques, c'est Israël ? Savent-ils que, pour la liberté, la démocratie, les droits de l'homme, il vaut infiniment mieux être arabe en Israël que juif dans un pays arabe, et, à bien des égards, qu'arabe dans un pays arabe ?

Savent-ils qu'Israël soutient financièrement la Palestine, soigne les Palestiniens dans ses hôpitaux ? Que les deux millions d'Arabes israéliens ont leurs députés ? Savent-ils que, si la haine antijuive et le négationnisme se déchaînent dans les pays arabes, attisés par une propagande paranoïaque, qui n'hésite pas à faire usage du faux antisémite des Protocoles des Sages de Sion, la réciproque n'est pas vraie ? Que si de nombreux Israéliens défendent les droits des Arabes, rarissimes sont les Arabes qui défendent des juifs ?

Réagissent-ils en tant que communauté opprimée ? Mais alors, pourquoi les Noirs de France ne s'en prendraient-ils pas aux Arabes qui les exterminent au Soudan ? Pourquoi la communauté indienne ne manifesterait-elle pas contre les régimes arabes du Golfe qui traitent leurs "frères" comme des esclaves ? Voilà qui mettrait de l'ambiance dans la République !

Réagissent-ils en tant que musulmans ? Mais où étaient-ils quand on les massacrait en Bosnie, en Tchétchénie, en Inde ? Leur silence ne s'explique tout de même pas parce que les massacreurs n'étaient pas des juifs, n'est-ce pas ? Savent-ils que les musulmans d'Israël pratiquent librement leur culte ? Que l'université hébraïque de Tel-Aviv abonde en jeunes filles voilées ? Combien de juifs en kippa au Caire, à Damas, à Bagdad ? L'exigence de justice est-elle à sens unique ?

On finit donc par se dire que ces manifestations, les violences et les cris de haine qui les accompagnent ne sont motivés ni par la compassion envers les victimes palestiniennes, ni par le souci de la justice, ni même par la solidarité religieuse ou communautaire, mais bien par la bonne vieille haine du juif. On peut massacrer et torturer à travers le monde cent fois plus qu'à Gaza, le vrai coupable, le coupable universel, c'est le juif.

Une poignée de juifs qui transforment un désert en pays prospère et démocratique, au milieu d'un océan de dictatures arabes sanglantes, de misère, d'islamisme et de corruption, une poignée de juifs qui, en outre, décident de ne plus être victimes, voilà qui est insupportable. Il faut donc bien que les juifs soient coupables,
sinon où serait la justice ?

Pierre Jourde, romancier, critique littéraire, professeur à l'université de Grenoble-III - © Le Monde
L'article original: http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/01/21/le-juif-coupable-universel-par-pierre-jourde_1144695_3232.html

A l'initiative du Comité de soutien à Guilad Shalit, un

Grand rassemblement pour demander la libération de Guilad Shalit

est organisé 

DIMANCHE 14 DECEMBRE, A 15h30, SUR LE PARVIS DES DROITS DE L'HOMME
 Place du Trocadéro, à Paris.

De nombreuses personnalités et notamment des élus du 16ème arrondissement seront présentes.

Venez nombreux !

Plus d'infos: http://www.guiladshalit.com

Malgré le soutien indéniable de la Syrie au mouvement terroriste libanais Hezbollah et malgré l'alliance informelle mais bien visible entre la Syrie et l'Iran, Bachar el-Assad doit venir à Paris les 13 et 14 juillet. Je fais partie de ceux qui considèrent que Nicolas Sarkozy a eu raison de l'inviter. Le chef d'Etat syrien détient en effet l'une des clés de l'instabilité au Proche-Orient. Alors que depuis quelques mois la tendance est à l'apaisement dans cette région du globe, ce serait une lourde erreur diplomatique de refuser d'accueillir la Syrie en même temps que l'ensemble des autres chefs d'Etats concernés par l'Union Méditérranéenne.

La Turquie a joué un rôle majeur d'intermédiaire dans les négociations entre Israël et la Syrie pour signer un traité de paix. La région n'a jamais été aussi près de voir ces deux pays être enfin en paix. Le temps des négociations directes et officielles est donc arrivé. Ce serait un honneur pour la France, ami d'Israël, défenseuse de l'intégrité du Liban et opposée au terrorisme du Hezbollah, que d'accueillir les négociations entre ces deux pays. Il en va de la stabilité du Proche-Orient...

Il y a 60 ans, le 14 mai 1948, David Ben Gourion rentrait dans l'Histoire en proclamant la création de l'Etat d'Israël. 51 ans après l'espoir formulé par Théodore Herzl, le rêve devenait réalité. Terre à l'histoire millénaire, aux racines culturelles mêlées, la terre d'Israël est depuis devenu cette terre fertile des kibboutzim, à la croissance soutenue et à la recherche technologique de pointe.

60 ans après, Israël sans être en paix, n'est plus vraiment en guerre. La situation internationale s'est améliorée, l'Egypte a fait la paix, la Jordanie a fait la paix, la Syrie semble assez encline à faire la paix. Mais le terrorisme a pris le pas sur les combats inter-armées. Le Hamas et le Hezbollah menacent encore et toujours la sécurité de ce pays à l'histoire tourmentée.

Alors aujourd'hui, comme à tout anniversaire d'un ami, on ne peut faire qu'un souhait: qu'avant son prochain anniversaire, Israël connaisse enfin une paix totale et qu'un état palestinien indépendant voit enfin le jour.